Kinder zu haben ist eine große Freude, aber auch eine Verantwortung: Vom Tag ihrer Geburt an brauchen Kinder die konstante Fürsorge ihrer Eltern, und es ist – besonders in ihren ersten Lebenstagen – für Mütter und Väter sehr schwer, Zeit für sich selbst zu finden. Jedenfalls sind die meisten Eltern darauf vorbereitet oder schaffen es zumindest, sich an einen neuen Lebensstil anzupassen und würden, obwohl es sehr stressig sein kann, niemals zurückblicken, vor allem nachdem sie nach einem Tag auf der Arbeit das Lächeln ihres Kindes sehen.
Unglücklicherweise sind nicht alle Eltern vernünftig, und einige kennen das Konzept von „Prioritäten“ nicht sehr gut: Ein Vater hat sogar „wegen“ Alexa das Sorgerecht für seine Tochter verloren.
Nein, Alexa ist nicht der Name einer echten Frau, sondern des Geräts, das auf viele Sprachbefehle reagiert: Es ist in einem supermodernen Haus nützlich, um Lichter und Heizung selbst dann, wenn man nicht zu Hause ist, zu kontrollieren, aber es ist auch ein valider Verbündeter, um Erinnerungen, Wecker und To-do-Listen zu erstellen und Antworten auf die unterschiedlichsten Fragen zu erhalten. Und ja, dieser 30-jährige Vater hielt es für eine „gute Idee“, das Gerät darum zu bitten, seine fünfjährige Tochter zu babysitten, während er sich in einem Pub aufhielt.
Nach mehreren Stunden außer Haus erfuhren die Behörden erst gegen zwei Uhr morgens von dieser Tatsache, als sie eine Meldung von Nachbarn erhielten, die einen hässlichen Streit aus dem Garten gehört hatten. Als würde das nicht reichen, war der 30-Jährige bei ihrem Eintreffen dabei, heftig mit seiner Freundin zu streiten.
„Er sagte, er habe seine Tochter zu Hause gelassen, verfüge jedoch über eine App auf dem Handy, um ihren Schlaf zu überwachen“, erklärte sein Anwalt, Gareth Walters: „Es handelt sich ohnehin um ein Mädchen mit gutem Benehmen.“ Argumente, die das Gericht nicht für ausreichend hielt, sodass beschlossen wurde, dem Mann das Sorgerecht für seine Tochter zu verwehren, zumal er wegen Unfähigkeit, sich um sie zu kümmern, angeklagt worden war.
Eine zweifellos drastische Entscheidung, meint ihr nicht? Hat der 30-Jährige für euch bekommen, was er verdiente, oder nicht?